İmamoğlu davasında çarpıcı muhalefet şerhi: “Hakaret yok, beraat edilmeli”

İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’na, Akın Gürlek’e yönelik sözleri nedeniyle verilen 1 yıl 8 aylık hapis cezasına ilişkin davada üye hakimin muhalefet şerhi gündem oldu. Hakim Mehmet Can Kozan, İmamoğlu’nun açıklamalarını “sert eleştiri ve kaba söz” olarak nitelendirerek, ne “hakaret” ne de “tehdit” suçunun şartlarının oluştuğunu belirtti. Kozan, dosyada beraat kararı verilmesi gerektiğinin altını çizdi.

CHP’nin Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkında söylediği sözler nedeniyle yargılandığı davada karar 16 Temmuz 2025’te açıklanmıştı.

KARAR

İmamoğlu hakkında, “terörle mücadele eden kamu görevlisini hedef göstermek” suçlamasından oy birliğiyle beraat kararı verilmiş, “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” ve “tehdit” suçlamalarından ise oy çokluğu ile 1 yıl 8 ay hapis cezası verilmişti.

MUHALEFET ŞERHİ

İmamoğlu’na, “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” ve “tehdit” suçlamalarından verilen cezaya karşı çıkan üye hakim Mehmet Can Kozan, İmamoğlu’nun beyanlarının “kaba söz ve ağır eleştiri” olduğunu belirtti. Hakim, bu suçların yasal unsurlarının oluşmadığını kaydederek, beraat kararı verilmesi gerektiğine hükmetti.

“ANLAM BÜTÜNLÜĞÜNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMELİ”

Üye hakim, muhalefet şerhinde şu ifadelere yer verdi:

Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre yargılamaya konu beyanların konuşmanın tamamı ve anlam bütünlüğüne göre değerlendirilmesi gerektiği, bu doğrultuda mahkememizce İstanbul Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı ile konuşmanın tamamının dökümünün dosyaya kazandırıldığı, yapılan incelemede beyanların kaba söz ve ağır eleştiri olduğu noktasında duraksamaya yer olmadığı, ancak AİHM, AYM ve Yargıtay içtihatlarında belirtilen kamu görevlisinin katlanma yükümlülüğü, ifade özgürlüğü ve konuşma ve anlam bütünlüğü kriterleri çerçevesinde TCK’nın 125/3-a maddesinde düzenlenen kamu görevlisine hakaret ve TCK’nın 106/1-3. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçlarının unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanığın işbu suçlar yönünden CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine dair karar verilmesi kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun işbu suçlar yönünden mahkumiyetine dair kararına katılmıyorum.